27.06.2026 r.
Cały blog jako bezpłatny eBook w formacie pdf.
Wczoraj na tkp.at opublikowano artykuł obalający laboratoryjną tezę powstania koronawirusa. Fakty przeciwko teorii laboratoryjnej. Źródło.
Odżywa „teoria laboratoryjna”, głosząca, że niebezpieczny wirus wydostał się z Wuhan. Teoria ta jednak pomija polityczne manewry związane z COVID-19 – maseczki, szczepienia, lockdowny – a nawet je legitymizuje. Osiem faktów przeciwko teorii laboratoryjnej.
Dlaczego odrzucam twierdzenia o ucieczce zmyślonego wirusa zmyślonej choroby z niezbyt ściśle chronionego z pewnością autentycznego laboratorium broni biologicznej? Powód jest prosty: ponieważ nie przedstawiono dotychczas żadnych naukowych dowodów na chorobotwórczy charakter tworu powszechnie określanego mianem wirusa. Jak niedawno pisałem, nie znaleziono również wiarygodnej teorii rozpowszechniania chorób zakaźnych.
Nad czym więc pracują te laboratoria, skoro ich naukowi pracownicy wiedzą, że nie można wywołać choroby poprzez zmodyfikowaną lub nie substancję zawierającą strukturę rybonukleotydów RNA? Tego nie wiem, ponieważ jest to tajemnica wojskowa chroniona bardziej niż te medialne „przecieki”.
Podczas gdy świat ślepo dyskutuje na temat „mutantów”, czołowi naukowcy Igor Khmelinskii i Peter Stallinga (Uniwersytet w Algarve, Portugalia) wraz z Leslie V. Woodcockiem poddali „pandemię” szczegółowej analizie kryminalistycznej.
Ich kontrowersyjne badanie (recenzja naukowa z 2024 r.) dowodzi czarno na białym tego, co nasze badania NEXT LEVEL ujawniły już dawno temu: rzekomy „wirus” jest czystą konstrukcją komputerową. Nigdy nie został fizycznie wyizolowany ani wykryty w rzeczywistości. Źródło: Telegram 11.04.2026 r. 20:44.
Dostępne ścieżki dźwiękowe: angielska i niemiecka.
Można włączyć polskie napisy.
Nie ma obecnie w mediach żadnego procesu przebudzenia, lecz bezprecedensowy, zaplanowany manewr odwracający uwagę. Wszyscy publikują teraz jednocześnie. Nasuwają się takie pytania:
- Czy ma to odwrócić uwagę od faktu, że kwestia istnienia wirusa zyskuje coraz większe zainteresowanie?
- Czy ma to odwrócić uwagę od tego, że coraz więcej osób zadaje pytania dotyczące toksyczności szczepionki?
- Czy ma to na celu wprowadzenie nowej narracji? Na przykład: „Wirusy z laboratorium istnieją i są jeszcze bardziej niebezpieczne”?
- Dlaczego dzieje się to właśnie teraz — podczas mistrzostw świata?
Dla tych, którzy są sceptycznie nastawieni do krytyki propagowanej nachalnie wiary w wirusy, polecam przeczytanie artykułów: Czy wirusologia to nauka? i Nienaukowa „nauka”
Trzy obrazy – te same struktury, tylko z innymi napisami, tylko wykorzystywane w inny sposób:
Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com
<Jeśli podoba Wam się to, co piszę, bardzo pomogłoby dalszemu rozpowszechnianiu tych artykułów, gdybyście je udostępniali Waszym znajomym na mediach społecznościowych.