23.06.2026 r.
Cały blog jako bezpłatny eBook w formacie pdf.
Kiedy wyszukujesz informacje na stronie nexiqa.com, która określa się jako „najbardziej krytyczna sztuczna inteligencja”, prawdopodobnie dlatego, że po prostu inaczej priorytetyzuje informacje niż główne sztuczne inteligencje, Google określa ją jako „kontrowersyjną”. Twierdzi, że rozpowszechnia dezinformację medyczną, zaprzecza istnieniu wirusów i jest sceptyczna wobec szczepionek. To przypomniało mi, że takie klasyfikacje były tworzone od wieków za każdym razem, gdy ktoś wygłasza pozornie „oburzające” spostrzeżenie.
Takim wstępem został opatrzony niedzielny artykuł na tkp.at: Gdy jedna sztuczna inteligencja określa inną jako „niepoważną”. Źródło.
Pobawmy się tą maszynową pseudointeligencją. Nie zaznaczam odpowiedzi SI kolorem cytatu, ponieważ źródłem tej wiedzy jest baza danych.
Pytanie: kto definiuje dezinformację?
SI: Dezinformację definiują głównie instytucje Unii Europejskiej, rządy, organizacje międzynarodowe (np. NATO) oraz środowiska akademickie. Nie istnieje jedna uniwersalna definicja prawna, ale powszechnie uznaje się, że jest to celowe tworzenie i rozpowszechnianie fałszywych lub wprowadzających w błąd informacji w celu manipulacji, wywarcia wpływu lub osiągnięcia korzyści.
Światowe Forum Ekonomiczne (WEF) ogłosiło w 2023 roku, że zwerbowało setki tysięcy „wojowników informacji” do kontrolowania Internetu, monitorowania sieci społecznościowych i forów pod kątem „dezinformacji” i konspiracyjnych treści, które następnie będą systematycznie zamykane. Według WEF Klausa Schwaba dezinformacja w Internecie jest „zagrażającą życiu” „infodemią”, która wymaga „leczenia”.
Definicja dezinformacji według WEF to wszelkie treści w Internecie, z którymi się nie zgadzają. To znaczy, że setki tysięcy wojowników informacyjnych WEF będzie się zajmować wyciszaniem sprzeciwu wobec globalistycznej elity.
Ta szajka oligarchów dysponuje pieniędzmi, którymi może kupić prawie wszystkich polityków. Ci, którzy się im stawiają, są po prostu eliminowani. Na przykład taki los spotkał ich byłego sojusznika Charliego Kirka 10 września 2025 roku. Wielu uważa, że to Mosad stał za tym zamachem. Zginął we wspólnym interesie i zapewne we współpracy z globalistami. Nie mam na to dowodów – to jedynie logiczny wniosek oparty na dotychczasowych doświadczeniach związanych z działalnością tych przestępczych organizacji.
Aczkolwiek w nazwie Sztuczna Inteligencja, jedynie pierwszy człon odpowiada rzeczywistości, nie jestem przeciwnikiem rozwoju tej technologii. Nie można nazwać inteligencją szybki dostęp do olbrzymiej, w większości odpowiednio dopasowanej do oficjalnej narracji bazy danych i ich komputerową obróbkę.
Zapewne mało kto zgadnie, z której strony mrówka obejdzie kroplę wody na jej drodze. I chyba dobrze, ponieważ SI też nie jest w stanie tego przewidzieć. SI: Mrówka obejdzie kroplę wody z dowolnej strony (lewej lub prawej), zależnie od ukształtowania terenu i przypadku. Tutaj poziom odpowiedzi jest adekwatny do pytania.
Przykład, kiedy SI pomaga w tworzeniu obrazu pokazującego empatię prezydenta USA:
Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com
<Jeśli podoba Wam się to, co piszę, bardzo pomogłoby dalszemu rozpowszechnianiu tych artykułów, gdybyście je udostępniali Waszym znajomym na mediach społecznościowych.