04.10.2026
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
Palantir – einer der großen Gewinner des Ukrainekriegs. Während die Bevölkerung unter den schrecklichsten Folgen des Krieges leidet, nutzt Palantir die realen Kriegsbedingungen, um seine Software zur Planung und Koordination militärischer Operationen weiterzuentwickeln und anschließend zu vermarkten. Im eigenen Blog schreibt Palantir: „Die Industrie ist bereit und willens. Die NATO muss weiterhin Möglichkeiten schaffen – sowohl in Übungs- und Veranstaltungsformaten …“ Die Sendung zeigt auf, wie in diesem Krieg nicht nur neue Waffensysteme getestet, sondern auch der digitale Staat und somit die Technokratie ausgerollt werden, dies jedoch nicht nur in der Ukraine … Quelle.
Wird dieser seltsame Krieg in der Ukraine, der nun schon seit über vier Jahren andauert, nicht nur geführt, damit er weitergeht? Er bietet eine hervorragende und praktisch durch keine Simulatoren ersetzbare Plattform zum Testen aller möglichen militärischen Technologien und Taktiken. Mit der Militärtechnologie verhält es sich wie mit dem Wettrüsten – auch der Gegner entwickelt sich weiter, und es gibt keine Möglichkeit, einen vernichtenden Vorteil zu erlangen. Dennoch verharren die Technokraten in dem paranoiden Glauben an die „Wunderwaffe“. Dieser Glaube ermöglichte es Hitler, bis zum Schluss auf den Sieg zu hoffen.
Am 18. April veröffentlichte Alex Karp, Chef des Daten- und Softwarekonzerns Palantir, auf X 22 Thesen, die eine Zusammenfassung seines gemeinsam mit Nicholas Zamisk verfassten Buches „The Technological Republic“ – Die technologische Republik – darstellen.
Weil wir oft danach gefragt werden. Die technologische Republik , kurz gefasst.
- Das Silicon Valley steht in moralischer Schuld gegenüber dem Land, das seinen Aufstieg ermöglichte. Die Ingenieurselite des Silicon Valley hat eine positive Verpflichtung, sich an der Verteidigung der Nation zu beteiligen.
- Wir müssen uns gegen die Tyrannei der Apps auflehnen. Ist das iPhone unsere größte kreative, wenn nicht gar krönende Errungenschaft als Zivilisation? Das Gerät hat unser Leben verändert, aber es schränkt möglicherweise auch unser Verständnis des Möglichen ein.
- Kostenlose E-Mail-Adressen reichen nicht aus. Der Verfall einer Kultur oder Zivilisation und ihrer herrschenden Klasse wird nur dann verziehen, wenn diese Kultur in der Lage ist, Wirtschaftswachstum und Sicherheit für die Bevölkerung zu gewährleisten.
- Die Grenzen der Soft Power, der bloßen Rhetorik, sind offengelegt worden. Der Erfolg freier und demokratischer Gesellschaften erfordert mehr als moralische Appelle. Er erfordert harte Macht, und diese wird in diesem Jahrhundert auf Software basieren.
- Die Frage ist nicht, ob KI-Waffen gebaut werden; die Frage ist, wer sie bauen wird und zu welchem Zweck. Unsere Gegner werden nicht innehalten, um sich in theatralischen Debatten über die Vorzüge der Entwicklung von Technologien mit kritischen militärischen und nationalen Sicherheitsanwendungen zu ergehen. Sie werden fortfahren.
- Der Wehrdienst sollte eine allgemeine Pflicht sein. Wir sollten als Gesellschaft ernsthaft darüber nachdenken, von einer reinen Freiwilligenarmee abzurücken und den nächsten Krieg nur dann zu führen, wenn alle das Risiko und die Kosten teilen.
- Wenn ein US-Marine ein besseres Gewehr verlangt, sollten wir es bauen; und dasselbe gilt für Software. Wir als Land sollten in der Lage sein, die Debatte über die Angemessenheit militärischer Einsätze im Ausland fortzuführen und gleichzeitig unerschütterlich zu unserem Engagement für diejenigen zu stehen, die wir in Gefahr gebracht haben.
- Beamte müssen nicht unsere Priester sein. Jedes Unternehmen, das seine Angestellten so entlohnt wie die Bundesregierung Beamte, hätte Schwierigkeiten zu überleben.
- Wir sollten denen, die sich dem öffentlichen Leben verschrieben haben, weit mehr Verständnis entgegenbringen. Die Abschaffung jeglicher Vergebungsbereitschaft – der Verlust jeglicher Toleranz für die Komplexität und Widersprüchlichkeit der menschlichen Psyche – könnte dazu führen, dass wir eine Riege von Persönlichkeiten an der Spitze haben, die wir später bereuen werden.
- Die Psychologisierung der modernen Politik führt uns in die Irre. Wer in der Politik Erfüllung für seine Seele und sein Selbstwertgefühl sucht und sich zu sehr darauf verlässt, dass sein Innenleben in Menschen Ausdruck findet, die er vielleicht nie kennenlernen wird, wird enttäuscht werden.
- Unsere Gesellschaft ist allzu eifrig geworden, den Untergang ihrer Feinde zu beschleunigen, und freut sich oft darüber. Die Besiegung eines Gegners ist ein Moment zum Innehalten, nicht zum Jubeln.
- Das Atomzeitalter geht zu Ende. Ein Zeitalter der Abschreckung, das Atomzeitalter, endet, und eine neue Ära der auf KI basierenden Abschreckung steht bevor.
- Kein anderes Land in der Geschichte der Welt hat progressive Werte so stark gefördert wie die USA. Die Vereinigten Staaten sind alles andere als perfekt. Doch man vergisst leicht, wie viel mehr Chancen sich hier für diejenigen bieten, die nicht zu einer ererbten Elite gehören, als in jedem anderen Land der Welt.
- Die amerikanische Macht hat einen außergewöhnlich langen Frieden ermöglicht. Zu viele haben vergessen oder halten es vielleicht für selbstverständlich, dass fast ein Jahrhundert lang eine Form von Frieden in der Welt ohne militärische Konflikte zwischen Großmächten geherrscht hat. Mindestens drei Generationen – Milliarden von Menschen und ihre Kinder und Enkelkinder – haben nie einen Weltkrieg erlebt.
- Die nach dem Krieg erfolgte Schwächung Deutschlands und Japans muss rückgängig gemacht werden. Die Entmachtung Deutschlands war eine Überreaktion, für die Europa nun einen hohen Preis zahlt. Ein ähnliches, höchst theatralisches Bekenntnis zum japanischen Pazifismus droht, wenn es aufrechterhalten wird, ebenfalls das Machtgleichgewicht in Asien zu verschieben.
- Wir sollten jene loben, die dort etwas aufbauen, wo der Markt versagt hat. Die Gesellschaft belächelt Musks Interesse an großen Erzählungen beinahe, als sollten Milliardäre sich einfach nur darauf beschränken, sich selbst zu bereichern. Jegliche Neugier oder echtes Interesse am Wert seiner Schöpfungen wird im Grunde abgetan oder lauert unter einem kaum verhohlenen Spott.
- Das Silicon Valley muss eine Rolle bei der Bekämpfung von Gewaltverbrechen spielen. Viele Politiker in den Vereinigten Staaten haben das Thema Gewaltverbrechen im Grunde ignoriert und jegliche ernsthaften Bemühungen zur Lösung des Problems aufgegeben. Sie scheuen sich, für ihre Wähler oder Geldgeber Risiken einzugehen, um Lösungen und Experimente zu entwickeln – in einem verzweifelten Versuch, Leben zu retten.
- Die rücksichtslose Bloßstellung des Privatlebens von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens treibt viel zu viele Talente aus dem Staatsdienst. Die öffentliche Bühne – und die oberflächlichen und kleinlichen Angriffe gegen diejenigen, die es wagen, etwas anderes zu tun, als sich selbst zu bereichern – ist so unerbittlich geworden, dass der Republik eine beträchtliche Anzahl wirkungsloser, leerer Figuren bleibt, deren Ehrgeiz man verzeihen könnte, wenn in ihnen ein echter Glaube schlummerte.
- Die Vorsicht im öffentlichen Leben, die wir unbewusst fördern, ist zersetzend. Wer nichts Falsches sagt, sagt oft überhaupt nichts.
- Der weitverbreiteten Intoleranz gegenüber religiösen Überzeugungen in bestimmten Kreisen muss entgegengetreten werden. Die Intoleranz der Eliten gegenüber religiösen Überzeugungen ist vielleicht eines der deutlichsten Anzeichen dafür, dass ihr politisches Projekt eine weniger offene intellektuelle Bewegung darstellt, als viele ihrer Mitglieder behaupten.
- Manche Kulturen haben bedeutende Fortschritte hervorgebracht; andere bleiben dysfunktional und rückschrittlich. Alle Kulturen sind nun gleichgestellt. Kritik und Werturteile sind verboten. Doch dieses neue Dogma verschleiert die Tatsache, dass bestimmte Kulturen und Subkulturen … Großartiges geleistet haben. Andere hingegen haben sich als mittelmäßig, ja sogar als rückschrittlich und schädlich erwiesen.
- Wir müssen der oberflächlichen Verlockung eines leeren und hohlen Pluralismus widerstehen. Wir in Amerika und im Westen allgemein haben uns im vergangenen halben Jahrhundert dagegen gewehrt, nationale Kulturen im Namen der Inklusivität zu definieren. Aber Inklusivität wozu?
Auszüge aus dem New-York-Times-Bestseller Nr. 1 „ Die technologische Republik: Harte Macht, weicher Glaube und die Zukunft des Westens“ von Alexander C. Karp und Nicholas W. Zamiska.
Auch die Angst vor einer unkontrollierten Verselbstständigung der KI wird bewusst geschürt. Sie lenkt von den tatsächlichen Gefahren ab, darunter der größten: der Übernahme der vollständigen Kontrolle über die Menschen durch diejenigen, die diese hochgradig künstliche Technologie beherrschen. Apokalyptische Szenarien, in denen Roboter die Welt erobern, werden für immer der Science-Fiction-Literatur vorbehalten bleiben. Die Kontrolle über die ganze Welt ist das Ziel des Menschen, nicht der Maschine. Sollte es daher zu einem Angriff von Robotern auf Menschen kommen, wäre dies das Ergebnis gezielter Handlungen derjenigen, die diese Roboter kontrollieren – selbst wenn man sie mit autonomen Steuerungssystemen ausstattet. Die Entwickler der KI werden dies schlichtweg nicht zulassen, da sie dadurch das verlieren würden, was ihnen am wichtigsten ist – die Kontrolle.
Unternehmen wie Palantir in den USA, Gosuslugi in Russland oder das chinesische Xunce bergen das größte Potenzial, eine Bedrohung für die Bevölkerung unseres Planeten darzustellen. Ja, alle drei Großmächte arbeiten ausnahmslos mit Hochdruck daran, eine technologische Kontrolle über ihre Untertanen zu etablieren. Jedes dieser Länder hat dieselbe Ausrede: Wenn wir es versäumen, in künstliche Intelligenz zu investieren, werden unsere Konkurrenten die Oberhand gewinnen. Fügen wir dem noch eine vierte, supranationale Kraft hinzu, die ebenfalls eine Rolle bei der Kontrolle der Welt spielt – die Globalisten –, und erst dann wird das verwirrende Bild der heutigen Welt nicht so sehr klarer, sondern vielmehr authentischer.
Palantir und Dataroom können bestehende ukrainische Systeme schneller, präziser und effizienter machen. Sie sind jedoch weder ein „Terminator-System“ noch ein Ersatz für Waffen, Soldaten oder industrielle Produktionskapazitäten. Ihre Bedeutung liegt vor allem darin, den bereits vorhandenen militärischen Fähigkeiten einen zusätzlichen digitalen Multiplikator hinzuzufügen. Quelle.
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.