06.03.2026
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
… alles in unserer Zivilisation darauf ausgerichtet ist, uns diese Realität zu verbergen. Krieg wird als heroisch und glamourös dargestellt. Menschen aus dem Nahen Osten werden als gestörte, untermenschliche Wilde dargestellt. Die realen Folgen der westlichen Kriegstreiberei werden so weit wie möglich vor der Öffentlichkeit verborgen.
Sie müssen dies tun, weil das westliche Imperium vom Krieg abhängig ist. Krieg ist der Klebstoff, der das Imperium zusammenhält. Sie brauchen das fortwährende massenhafte Blutvergießen, und sie brauchen eine Öffentlichkeit, die diesem Blutvergießen keinen Widerstand leistet. Das Imperium kann ohne Krieg nicht existieren. Frieden kann ohne die Abschaffung des Imperiums nicht existieren.
Das schreibt die australische Journalistin Caitlin Johnstone in einem gestern auf UncutNews.ch veröffentlichten Artikel über den Krieg: Wenn die Menschen im Westen begreifen könnten, was Krieg wirklich bedeutet.
„Der erste Schlag war noch nicht so schlimm, aber als der zweite kam, explodierte plötzlich alles. Die Fenster zerbrachen. Alle, die eine Wasserpfeife hatten, wurden zu Boden geschleudert“, sagte Shahin. „Einer meiner Freunde, den ich nicht so gut kenne, saß hier. Er hielt seine Wasserpfeife bis zum letzten Moment in den Händen. Er wurde in zwei Hälften geteilt. Eine Hälfte von ihm wurde zur Seite geschleudert. Ich habe ihn wieder zusammengesetzt und an seinen Platz zurückgelegt. Ein Stück seines Gehirns wurde hier auf den Boden geschleudert.“
Zu drastische Beschreibungen? Stören sie das schöne Bild eines „gerechten“ Krieges? Sicher – es ist doch besser, von einem heldenhaften Niederwerfen Putins zu träumen! Wie endet das in der Regel? Es wird kein Niederwerfen geben, sondern ein durch eine Granate vom Körper abgetrenntes Bein in einem Schuh…
Die Haltung des Iran findet bei Menschen, die die verschlungenen Pfade der westlichen Kriegspolitik verstehen, entschiedene Unterstützung. Meine Sympathie gilt keiner der Konfliktparteien, auch wenn ich die Politik Teherans sehr gut verstehe und es mir schwerfällt, eine passendere Antwort auf das verbrecherische Vorgehen der Zionisten zu finden. Meine Sympathie gilt jedoch immer den Opfern des Krieges. Sowohl bei den tragisch betroffenen Eltern der getöteten Mädchen in der Grundschule im iranischen Mimab als auch bei den Opfern der iranischen Raketen in Israel.
Ich akzeptiere nicht das Argument, dass die Juden für diesen Krieg verantwortlich sind und deshalb alle getötet werden müssen. Es gibt Menschen, die sich freuen, dass die Anhänger Moses endlich bekommen, was sie verdienen. Einige von ihnen vielleicht, aber sicherlich nicht alle. Diese Geschichte ist keineswegs neu.
Vor 81 Jahren wurde eine solche falsch verstandene Strafe und Kollektivschuld von den Alliierten gegenüber den Deutschen angewendet. Es gibt keine Entschuldigung für die Ermordung von Hunderttausenden Zivilisten in Hamburg und Dresden im Jahr 1945. Natürlich haben die Deutschen unzählige Verbrechen an den Völkern Europas begangen, aber punktuell verhängte Kollektivschuld ist ebenfalls ein Verbrechen. Wenn tatsächlich alle Deutschen für die während des Krieges begangenen Verbrechen verantwortlich wären, warum wurden dann nur die Einwohner zweier Städte bestraft? Soll das Gerechtigkeit sein? Natürlich fordere ich nicht dazu auf, irgendein Volk auszurotten – wenn jemand zu diesem Schluss kommt, bedeutet das, dass er nicht versteht, worüber ich hier schreibe.
Zwischen 200.000 und 400.000 Frauen und Kinder kamen durch die Bombardierungen der USA und der RAF ums Leben!
Heute werden die Iraner „befreit”, vor etwa 30 Jahren wurden Jugoslawien, Vietnam, Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen usw. befreit.
Ausgewählte Auszüge aus einem sehr guten Artikel von Caitlin Johnstone (Übersetzung und Link oben):
Man sieht diese bebrillten Experten und verwöhnten Politiker, die über Krieg plappern, als würden sie über ihre Pläne sprechen, ihre Küche umzubauen oder eine Reise nach Paris zu unternehmen, und man weiß einfach, dass sie sich buchstäblich in die Hose machen würden, wenn ein echter Krieg vor ihrer Haustür stattfinden würde. Sie würden sich nie davon erholen. Sie würden den Rest ihres Lebens unter Schock und Trauma verbringen, weil das, was sie gesehen hätten, sie bis ins Mark erschüttert hätte.
Es würde sie auf diese Weise beeinflussen, weil Krieg das Schlimmste auf der Welt ist. Jeder, der über ein funktionierendes Empathiezentrum und eine auf Wahrheit basierende Weltanschauung verfügt, würde Berge versetzen, um Krieg zu verhindern. Und doch werden wir von Soziopathen regiert, die aktiv danach streben. Krieg ist das Schlimmste auf der Welt, und wir werden von den schlimmsten Menschen auf der Welt regiert.
Krieg ist die schlechteste Methode, um Probleme zu lösen, die geschaffen wurden, damit es zu diesem Krieg kommt.
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.