14.11.2025
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
Von Afghanistan über den Irak, Libyen und Syrien bis nun womöglich Venezuela – die Formel ist stets dieselbe. Man erklärt uns, ein Land stelle eine Bedrohung für Amerika oder für „amerikanische demokratische Prinzipien“ dar. Daraus folge, so sagen sie, dass der Sturz einer ausländischen Regierung eine edle Mission sei – um die Sicherheit zu Hause zu schützen und Freiheit und Wohlstand in fremde Länder zu tragen. Die Kriegstreiber bestehen sogar darauf, dass es keine Wahl sei, sondern eine Pflicht, Krieg zu führen.
Dies sind die Worte des US-Senators Rand Paul, eines Republikaners aus Kentucky. Er ist Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen. Am Montag veröffentlichte er einen Artikel auf responsiblestatecraft.org, der von UncutNews übersetzt wurde: America First? Für den Sumpf in Washington gilt immer: „War First“.
Rand Paul kämpft seit Jahren gegen die aggressive US-Außenpolitik. Am selben Tag, dem 10. November, veröffentlichte Alex Krainer auf alexkrainer.substack.com einen Artikel mit dem Titel „Multipolare Integrationen: das andere System (Teil 2)“ (Quelle), in dem er die Zukunft zweier Systeme vergleicht: des westlichen und des multipolaren Systems, das durch den BRICS-Block repräsentiert wird.
Das Problem liegt natürlich nicht beim amerikanischen Volk, sondern im System. Anstatt in Infrastruktur und die Produktion von Gütern und Dienstleistungen zu investieren, die tatsächlich den Bedürfnissen der Gesellschaft dienen, werden enorme Kapitalmengen für militärische Ausrüstung, Munition und Kriegführung verschwendet – Güter, die nur zur Zerstörung bestimmt sind und letztlich den systemrelevanten Banken und ihren Kunden im militärisch-industriellen Komplex zugutekommen. Diese Ressourcenverschwendung schadet allen anderen.
Der Beschuss von Fischerbooten mit Raketen ohne konkrete Beweise für die ihnen vorgeworfenen Drogendelikte zeugt von Verzweiflung und vor allem vom Zusammenbruch aller rechtlichen, moralischen und schlichtweg vernünftigen Prinzipien. Es ist ein Zusammenbruch des Rechtsstaatsprinzips. Ein Akt der Kriegsführung ohne Kriegserklärung. Dies ist nicht das erste Mal, dass Donald Trump gegen internationales Recht verstoßen hat.
Im Januar jährt sich zum sechsten Mal Trumps Befehl zur Ermordung eines Generals aus einem Land, mit dem die USA nicht im Krieg waren. Könnten jahrzehntealte Medienklischees wie die „Achse des Bösen“ als Rechtfertigung für diesen Mord dienen? Es ist, als würde man die Mutter seiner Frau töten, nur weil sie die Schwiegermutter ist – und jeder weiß ja, dass Schwiegermütter nichts Gutes bedeuten. Ich möchte anmerken, dass ich ein sehr gutes Verhältnis zu meiner Schwiegermutter hatte, die eines natürlichen Todes starb.
Weltweit kursieren Gerüchte, dass Nicolás Maduro, der Präsident Venezuelas, an der Manipulation und dem Wahlbetrug bei den US-Wahlen 2020 beteiligt war. Selbst wenn dies stimmt, impliziert es, dass Trump einen privaten Krieg – eine Vendetta – aus persönlichen Motiven führen will. Zum Glück liefert er keine bewaffneten Raketen an die EU, zumindest keine abgefeuerten, denn er unterhält lukrative Geschäftsbeziehungen mit Europa.
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.