12.10.2025
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
Während der Nürnberger Prozesse führte Hermann Göring im Gefängnis ein Gespräch mit einem Journalisten, in dem er u. a. sagte
„Der Mensch ist von Natur aus nicht kriegslüstern. Welcher Bauer würde sein Leben riskieren wollen, wenn sein größter Traum darin besteht, friedlich und unversehrt auf seinen Hof zurückzukehren?
Niemand will Krieg – nicht in Deutschland, Russland, England oder Amerika. So viel ist klar.
Letztendlich treffen die Regierenden die Entscheidungen. Und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, ihnen zu folgen, ist gar nicht so schwer. Dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um Demokratie, Monarchie, Kommunismus oder Diktatur handelt.“
Auf die Bemerkung des Journalisten, dass in einer Demokratie die Menschen das Wahlrecht haben und über ihre Vertreter Einfluss auf die Entscheidungen nehmen können, antwortete Göring gelassen:
„Das mag stimmen, aber in Wirklichkeit kann man die Bevölkerung immer dazu bringen, das zu tun, was man will. Es genügt, sie glauben zu machen, dass sie bedroht sind, und diejenigen, die den Frieden fordern, als unpatriotisch und zum Schaden des Landes zu beschuldigen. Dieser Mechanismus funktioniert immer.“
(18. April 1946, Auszug aus einem Gespräch, zitiert in dem Buch Nürnberger Tagebuch). Quelle.
Wäre das Schicksal des Zweiten Weltkriegs anders verlaufen und hätten zum Beispiel die Angelsachsen das Dritte Reich unterstützt und über die UdSSR gesiegt – raten Sie mal, wer heute als der größte Verbrecher aller Zeiten verurteilt würde? Ja, diese „Sonne der Nationen“ – Iosif Wissarionowitsch Dschugaschwili, bei uns bekannt als Josef Stalin, würde heute die Rolle von Adolf Hitler spielen. Keine Sorge, ich habe nicht die Absicht, den deutschen Führer zu rechtfertigen – für mich waren sie beide Verbrecher und nicht nur Kriegsverbrecher.
Ich schreibe dies, um zu zeigen, wie relativ unsere Wahrnehmung der Geschichte ist. Es ist ein Klischee und zugleich wahr, dass es die Sieger sind, die der Welt ihre eigene Version der Geschichte aufzwingen. Deshalb wird auch wenig über die Teppichangriffe auf Dresden und Hamburg gesagt. Ich höre oft: Die Deutschen haben den Krieg verursacht, sie waren schuld. Ich empfehle die Lektüre des Buches Schlachthof Nummer fünf des amerikanischen Schriftstellers Kurt Vonnegut.
Oder wer den Krieg Europas mit Russland verursacht hat, hat auch Oreschnik verdient? Wer hat für Putins Trittbrettfahrer in den Boden gestimmt? Wer hat mit seiner Stimme einen polnischen Präsidenten unterstützt, der vorschlug, Russland in 200 Teile zu spalten? Indem wir den Kriegstreibern unsere Stimme geben, rufen wir selbst zu einem präventiv verlorenen, völlig unnötigen Krieg auf.
Diesmal eine lange Einführung zum eigentlichen Thema: Trumps Friedensplan für Gaza. Am Freitag veröffentlichte die Plattform UncutNews.ch ein Interview mit dem Völkerrechtler Alfred de Zayasa: Trumps Friedensplan für Gaza wird nicht funktionieren, es ist ein Ultimatum unter Völkermord.
Professor De Zayas weist darauf hin, dass Donald Trump und Israels Benjamin Netanjahu keine Glaubwürdigkeit besitzen. Beide sind mitschuldig am Völkermord an den Palästinensern. Die Vorstellung, dass Trump inmitten eines von den USA unterstützten Massenmords, bei dem weder die Täter des Völkermords noch die illegale Besetzung palästinensischen Landes und zahlreiche andere Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt werden, ein Friedensabkommen vorschlägt, ist grotesk und absurd.
Unkritischen Donald-Trump-Fans möchte ich folgende Frage stellen: Ist die Einladung zu Friedensgesprächen und die Ermordung ihrer Teilnehmer eine Friedenshandlung, die einen Nobelpreis verdient?
Sie wissen wahrscheinlich nicht, dass die israelischen Flugzeuge, die nach Doha flogen, um die palästinensischen Abgesandten zu töten, bei der Luftbetankung von US-Flugzeugen von einer Militärbasis in Katar unterstützt wurden. Der US-Präsident weiß ja schließlich nicht, was seine Armee tut – oder doch?
Machen wir uns nichts vor. Auch nach einem gegenseitigen Geiselaustausch werden die freigelassenen Palästinenser und Tausende andere unter dem ersten Vorwand durch Folterer in IDS-Uniformen sterben. Vielleicht glauben Sie, dass derjenige, der hungrige Zivilisten erschießt, während er Wetten abschließt, welchen Körperteil des Opfers er treffen wird, ein Verteidiger der Rechte des palästinensischen Volkes sein wird?
Oder dass Tony Blair – ein Klaus Szwab Absolvent von 1993, der für den Tod von Hunderttausenden von Irakern im Krieg von 2003 mitverantwortlich ist – die richtige Person ist, um einen Friedensplan zu beaufsichtigen, der im israelischen Sinne „fair“ ist?
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.