Wien 10.07.2025
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
Im März jährte sich die Unterzeichnung des Wiener Übereinkommens zum Schutz der Ozonschicht zum 40. Mal. Erinnert sich noch jemand an die Panikmache vor dem Ozonloch? Gehen Sie nicht ohne Sonnenschutz in die Sonne! Idealerweise mit Faktor 20 oder höher! Das Ozonloch und die damit verbundene Angst vor Hautkrebs blieben bis zum Ende des 20. Jahrhunderts und sogar noch etwas länger in Mode.
Wie um der Klimahysterie eins auszuwischen, verschwand die Störung der schützenden Ozonschicht in der Atmosphäre – die gar keine Störung, sondern ein normales, dynamisches Phänomen ist – von selbst, und die Medien feierten das Montrealer Protokoll als durchschlagenden Erfolg. Märchen über den menschlichen Einfluss auf alles, was verändert werden kann und was nicht, verbreiten sich bis heute. Warum ist das so? Die Antwort ist einfach: Die größten Umweltsünder aus der Industrie haben den Umweltschutzstab übernommen und definieren, was gesund und was ungesund für die Erde ist.
Am Montag erschien ein Artikel auf tkp.at: Desinformationen zu Hautkrebs – Sonne schützt und schadet nicht.
Es wurdee eine gefälschte „Studie” durchgeführt, die zum Scheitern verurteilt war, diffamierten die UVBI-Therapie als Quacksalberei und verboten sie in amerikanischen Krankenhäusern. Ähnliche Studien wurden zum Bespiel mit Vitamin D, Vitamin C, Hydroxychloroqin oder Ivermectin durchgeführt.
Wer glaubt, Medizin diene der Gesundheit, irrt sich. Medizin dient einem Stück Papier, gemeinhin bekannt als Geld. Die Bekämpfung von Krankheiten steht diesem Ziel entgegen. Deshalb beschäftigt sich die Medizin mit der Linderung von Symptomen und der Entstehung neuer Krankheiten durch die Nebenwirkungen chemischer Präparate, die in Apotheken vertrieben werden. Wenn Sie im medizinischen Bereich arbeiten, fühlen Sie sich nicht von mir angegriffen – darum geht es nicht. Ich habe direkt nach meinem Abschluss anderthalb Jahre auf der Intensivstation eines Krankenhauses gearbeitet, und es ist nicht mein Ziel, gegen Menschen in diesem Bereich zu kämpfen. Es gibt medizinische Bereiche, die lebensrettend sind. Ich nenne meist die Unfallchirurgie als Beispiel.
Nicht die Mediziner, zumindest nicht die meisten von ihnen, sind für die katastrophale Gesundheitsversorgung verantwortlich. Nicht die Ärzte haben sich gegen natürliche Heilmethoden wie Sonnenlicht und Vitamin D ausgesprochen. Man könnte sagen: „Aber der Arzt hat mir gesagt, ich solle die Sonne meiden!“ Er hat es mir gesagt, weil es ihm so beigebracht wurde, und er hat definitiv keine Zeit, jede Lüge zu überprüfen, die ihm während des Medizinstudiums und der Weiterbildung eingetrichtert wird.
Es gibt zwei potenziell wirksame Screening-Methoden für Prostatakrebs: Eines senkt das Sterberisiko um 20–30 Prozent, das andere rettet nach 10.000 Personenjahren Screening ein Leben. Welches würden Sie als Verbraucher oder als Vertreter des öffentlichen Gesundheitswesens unterstützen? Alle stimmen für das erste; doch beide Programme sind gleich, nur anders verpackt. Screening weiterhin mit einer relativen Senkung des Sterberisikos durch Brustkrebs [Mammographie] zu bewerben, ist völlig unredlich. Quelle.
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.