11.10.2026
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
In den Vereinigten Staaten fand 1937 die letzte Hinrichtung statt, bei der die Öffentlichkeit – wenn auch in begrenztem Umfang – Zugang hatte (Roscoe Jackson in Missouri). Seitdem dürfen nur noch bestimmte Personen als Zeugen bei Hinrichtungen anwesend sein.
89 Jahre sind vergangen, und die US-Regierung hat beschlossen, diese schändliche Tradition wieder aufzunehmen. Als Termin für die öffentliche Erschießung von Nidal Hasan, der 2013 wegen der Tötung von 13 Menschen in Fort Hood, Texas, zum Tode verurteilt wurde, wurde der 3. Dezember 2026 festgelegt.
Das Pentagon wird die Hinrichtung von Nidal Malik Hasan, dem Amokläufer von Fort Hood, die am 3. Dezember stattfinden wird, live übertragen, und Experten fragen sich, ob Kriegsminister Pete Hegseth die Todesstrafe nicht in ein öffentliches Spektakel verwandelt. Quelle.
Natürlich hat Trump den Termin für die Hinrichtung völlig zufällig gewählt, und das hat nichts mit den Wahlen Anfang November zu tun. Die pro-islamischen Motive für das Verbrechen von Nidal Hasan sind ebenfalls Zufall, und es geht hier nicht um eine Einteilung der Welt in die Guten, also die USA, und die bösen Muslime. Aber wo denn! Trump ist schließlich ein Präsident des Friedens und hätte einen Krieg im Nahen Osten niemals unterstützt, wäre da nicht diese unglückliche Epstein-Affäre gewesen.
Rückkehr ins Mittelalter – so wollte ich diesen Artikel ursprünglich betiteln, kam aber zu dem Schluss, dass das Mittelalter keineswegs eine dunkle Epoche war und es ein Missverständnis ist, diese tausend Jahre voller turbulenter und zugleich äußerst interessanter Ereignisse mit Barbarei gleichzusetzen. Zwar war die öffentliche Radbrechung in jener Zeit keine Seltenheit, doch geschah dies nicht, um die Umfragewerte eines weiteren Anwärters auf den Diktatorenposten zu verbessern. Folter wurde eingesetzt, um andere potenzielle Täter abzuschrecken. Eine Methode, die offenbar wenig wirksam war, da es bis heute nicht an Verbrechern mangelt, die darauf brennen, ihre Taten zu begehen.
Die Frau lebt noch und befindet sich im Krankenhaus, nachdem ihr zwei tödliche Injektionen verabreicht wurden und ihre Hinrichtung fehlgeschlagen ist.
Erst vor wenigen Tagen hat der Bundesstaat Tennessee die wegen Mordes verurteilte Christa Pike einer fehlgeschlagenen und qualvollen Hinrichtung unterzogen, was die innenpolitischen Debatten über die Grausamkeit und die systemischen Mängel der amerikanischen Todesstrafe noch weiter verschärft hat. Quelle.
Ich gehe hier nicht auf die Frage der Schuld der Verurteilten ein. Interessierten empfehle ich wärmstens die Lektüre des Romans von Fjodor Dostojewski über die Motive für Raskolnikows Verbrechen. Ich möchte lediglich auf den in Europa immer populärer werdenden Trend zur Abschaffung der Todesstrafe hinweisen. Sind wir wirklich bereit, die Entscheidung über Leben und Tod korrupten Gerichten zu überlassen?
Sollte die Todesstrafe in der EU eingeführt werden, bin ich überzeugt, dass als Erste Politiker der EU-kritischen Opposition verurteilt würden. Wofür? Das spielt doch keine Rolle in Zeiten, in denen es so einfach ist, das genetische Material eines Verdächtigen am Tatort zu platzieren – nur um einen unliebsamen Parteivorsitzenden loszuwerden, der in einer radikalisierten Gesellschaft immer mehr an Popularität gewinnt und dessen Partei den Globalisten noch nicht unterworfen ist.
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.