1377. Der letzte „Weise“ von Zion

27.09.2026

Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.

Vor dem Krieg – dem mit dem Iran – undenkbar! Proteste gegen die Politik der zionistischen Apartheid fanden schon seit langem weltweit statt. Doch das Ausmaß der jüngsten Demonstrationen in New York hat selbst die Erwartungen der Organisatoren übertroffen. Hinzu kommt, dass auch der US-Präsident diese Bewegung unterstützt, was etwas völlig Neues ist. Zwar erschien er nicht in seiner roten MAGA-Mütze bei dieser Demonstration, doch zeigte er seine Unterstützung auf andere, diplomatische Weise.

Einige Tage vor Netanjahus Ankunft in den USA zur Sitzung der UN-Generalversammlung traf sich Donald Trump – ein Republikaner – mit Netanjahus erbittertem Feind, dem New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani – einem Demokraten. Zu einem Treffen zwischen Trump und Netanjahu kam es diesmal nicht.

Der Bürgermeister von New York kündigte an, dass er Netanjahu bei der ersten sich bietenden Gelegenheit wegen Kriegsverbrechen an Palästinensern verhaften werde. Selbst wenn dies geschehen würde, würde der israelische Ministerpräsident schnell wieder auf freien Fuß kommen und eine offizielle Entschuldigung erhalten. Mir kam die Idee, Netanjahu in dieselbe Zelle zu stecken, in der sich ja bereits der venezolanische Präsident Maduro befindet. Ihre Diskussion könnte wirklich interessant werden. Nicht nur für die CIA. Maduro bezeichnet sein Englisch zwar selbst scherzhaft als „Tarzan-Sprache“, kann sich aber dennoch in dieser Sprache verständigen.

Als der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu Ende September vor die UN-Generalversammlung trat, verließen mehr als hundert Diplomaten demonstrativ den Saal, bevor er zu sprechen begann. Delegierte aus Palästina, Brasilien, Spanien, der Türkei, Tunesien, Saudi-Arabien und Südafrika waren darunter. Netanjahu, gegen den der Internationale Strafgerichtshof – jenes Den Haager Tribunal, das Einzelpersonen wegen Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Völkermord anklagen kann – einen Haftbefehl wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Gaza erlassen hat, nannte die Auszugswilligen „moralische Feiglinge“. Quelle. Meiner Meinung nach wäre es eine angemessene Reaktion auf sein Verhalten, den israelischen Ministerpräsidenten als unmoralischen „Helden“ zu bezeichnen.

Ein interessanter Artikel über die Niederlage des Ministerpräsidenten des terroristischsten Landes der Welt erschien am Freitag auf tkp.at: Netanjahus Blitzbesuch in New York: Angst vor Mamdani, Panik im Untergrund – und der eigentliche Bruch zu Hause.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ist am Donnerstag, dem 24. September 2026, vor der UN-Generalversammlung in New York aufgetreten – nach Angaben israelischer Medien einer der kürzesten und sicherheitstechnisch aufwendigsten US-Besuche seiner Amtszeit. Während internationale Berichterstattung vor allem die Proteste, das öffentliche Zerwürfnis mit New Yorks Bürgermeister Zohran Mamdani und einen bizarren Kanalisationsvorfall in der Nähe seines Hotels in den Vordergrund stellt, spielt sich der für Netanjahus politisches Überleben eigentlich entscheidende Konflikt in Israel selbst ab: der offene Bruch mit dem einflussreichsten Rabbiner der litauisch-charedischen Welt, Dov Landau.

Wie aus dieser Karte hervorgeht, haben alle bisherigen Verbündeten Israels aus der Persischen Bucht und alle Länder im Nahen Osten – natürlich mit Ausnahme Israels selbst – den Auftritt des Terroristen vor der UNO boykottiert.

Das ist nicht nur eine Modeerscheinung, um sich bei den Wählern beliebt zu machen. Es gibt uns Hoffnung, dass zumindest die letzten Reste von Menschlichkeit auch unter den Politikern immer lauter zu Wort kommen. Wir erleben zweifellos das Ende der schändlichen Ära von Ministerpräsident Netanjahu. Wer wird seinen Platz einnehmen? Angesichts der 70-prozentigen Zustimmung in Israel für die rassistische Politik der Regierung befürchte ich, dass es ein ebenso schrecklicher Schurke sein wird.

Angesichts der negativen Emotionen, die mit den Verbrechen Israels verbunden sind, ist es nicht leicht, vollkommen objektiv zu bleiben. Schließlich hat jeder Staat das Recht auf Selbstverteidigung – selbst dann, wenn er unter Einsatz von Spezialeinheiten selbst einen Angriff auf sein eigenes Land inszeniert, um anschließend einen Vorwand für diese „Selbstverteidigung“ zu haben. Es ist niemals so, dass ein ganzes Volk die kollektive Verantwortung für die Verbrechen seiner Politiker trägt. Es ist die zionistische Regierung, die einen Angriff auf das eigene Land inszeniert und dabei die natürliche Angst ausnutzt, um das Volk gegen einen erfundenen Feind zu vereinen.

Das rechtfertigt zwar nicht die radikalen Wähler Israels. Aber schauen wir uns doch einmal selbst an – welche Kreaturen lassen wir in unserem eigenen Land an die Macht?

Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com

<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.