03.10.2025
Gesamter Blog als kostenloses pdf-eBook.
In diesen schwierigen Zeiten ist jede gute Nachricht eine wertvolle Entwicklung. Am 30. September entschied das polnische Verfassungsgericht, „Hassrede“ zuzulassen – so wie die Europäische Kommission jegliche Kritik definiert. Wenn Kritik, Widerstand gegen auferlegte Regeln, „Hassrede“ ist, was ist dann Diffamierung durch die Massenindoktrinationsmedien, all derer, die nicht damit einverstanden sind, dass die Medien die Öffentlichkeit anlügen?
Es gibt eine beträchtliche Gruppe von Menschen, die zeigen wird, dass dies doch nichts bringt. Wenn wir das Recht auf Zensur für eine kurze Zeit aussetzen, werden „SIE“ einen anderen Weg finden, um das polnische Recht an die Zensuranforderungen der Bürokratischen Union anzupassen. Es ist möglich, dass dies geschehen wird. Es gibt also nichts Gutes, das nicht aus dem Schlechten entsteht? Wissen Sie, wie man solche Pessimisten am härtesten bestrafen kann? Überzeugen Sie die gute Fee, alle Hindernisse auf ihrem beschwerlichen Lebensweg zu beseitigen, die sie sich selbst schaffen. Dann würden sie sich einer unvorstellbaren Tragödie gegenübersehen, der größtmöglichen: Sie hätten nichts zu beklagen.
Im am Dienstag auf tkp.at veröffentlichten Artikel Sieg für Meinungsfreiheit: Polens Verfassungsgericht kippt Zensurgesetz heißt es:
Aktivisten für freie Meinungsäußerung haben in Polen einen großen Sieg errungen, nachdem das Verfassungsgericht entschieden hat, dass wichtige Bestimmungen des sogenannten „Gesetzes gegen Hassreden”, mit dem der Umfang von Hassverbrechen im Strafgesetzbuch erweitert werden sollte, verfassungswidrig sind. Das Gericht befand, dass die vorgeschlagenen Änderungen „eine unzulässige Beeinträchtigung der verfassungsmäßig geschützten Meinungsfreiheit” darstellten.
Uff wird nicht so bald verhaftet werden, wenn der Pole anruft: Wir lieben Speck! Auf den britischen Inseln ist dies ein Verstoß gegen das Gesetz. Quelle.
Es geht so weit, dass das bloße Liken von Beiträgen in den sozialen Medien als Befürwortung eines Verbrechens angesehen werden kann, sofern der gelikte Beitrag ein solches Verbrechen unterstützt. Quelle. Welchen Zweck verfolgt diese Art der Rechtsbeugung? Es handelt sich um eine Form der Selbstzensur, die auf Angst beruht. Damit soll die Unterstützung für Äußerungen, die dem Regime unangenehm sind, eingeschränkt werden.
Sie haben wahrscheinlich einen Beitrag geliked, den Sie nicht zu Ende gelesen haben. Wenn Sie mit der Äußerung eines radikalen Abgeordneten übereinstimmen, die Täter einer sanitären Tragödie zur Rechenschaft zu ziehen, ist der Abgeordnete in diesem Fall durch Immunität geschützt, während der „Liker“ die Folgen einer solchen Unterstützung erleiden kann. Dies ist der Weg zur Selbstzensur.
Autor des Artikels: Marek Wojcik
E-Mail: worldscam3@gmail.com
<Wenn Ihnen gefällt, was ich hier schreibe, würde es sehr helfen, diese Artikel weiter zu verbreiten, wenn Sie sie mit Ihren Freunden in den sozialen Medien teilen.