1352. Mit paliw kopalnych

10.08.2026 r.

Cały blog jako bezpłatny eBook w formacie pdf.

Czy zawsze musi być tak, że powstaje teoria naukowa, która pomimo braku dowodów staje się zwyczajową normą „naukowego” podejścia do zjawiska? Tak tworzone dogmaty przypominają bardziej religię niż naprawdę naukowe podejście do zjawisk w fizyce i naukach biologicznych. Nawiasem mówiąc, przeciwstawia się naukę religii, pomimo że są to dwie wcale nie wykluczające się nawzajem dziedziny ludzkich poszukiwań prawdy o życiu.

Wirusologia opiera się na nigdy nieudowodnionym założeniu, że to, co ona nazywa wirusem, jest przyczyną, a nie efektem chorób. Głoszone „dowody” opierają się na myślowych pojęciach i nigdy nie były zweryfikowane z rzeczywistością zgodnie z regułami naukowymi. To właśnie te reguły są zmieniane, by nadal tkwić w nienaukowym świecie zakłamanych i medialnie propagowanych bezpodstawnych twierdzeń.

Teoria ewolucji Darwina, jakkolwiek ciągle nazywana teorią, dawno już została uznana przez naukę za fakt. Również i ja bym się zgodził, że u niektórych filantropów małpia genealogia miałaby nawet sens.

Tutaj warto zahaczyć o kolejną pseudonaukę, której królem jest przedstawiony powyżej największy szczepionkolog na świecie. Od ponad 200 lat niezmordowana propaganda głosi wyższość szczepionek nad ludzkim zdrowiem i życiem. Ta wyższość polega na eliminowaniu potencjalnie chorych poprzez skuteczne działanie propagandowe, co z kolei powoduje masowe przyjmowanie środków wojny biologicznej – czyli dobrowolną eutanazję.

Wyobraź sobie, że siedzisz w zatłoczonej sali wykładowej. Profesor geologii naftowej rysuje na tablicy obrazek: 150 milionów lat temu martwy plankton opadł na dno morza, został pogrzebany przez osad, przekształcił się w kerogen pod wpływem ciśnienia i ciepła, a ostatecznie rozkruszył się, tworząc ropę naftową. „Paliwa kopalne” – mówi. „Wreszcie”. Studenci robią notatki. Nikt nie zadaje pytań.

Jest to fragment z opublikowanego dzisiaj artykułu na tkp.at: Paliwa kopalne? Teoria biogeniczna naukowo dobiegła końca – część 1. Źródło.

Pan profesor zapomniał dodać, że to, co przed chwilą opowiedział stoi w sprzeczności z drugą zasadą termodynamiki. Jak sobie radzi nauka z takimi sprzecznościami?

Dobrze pokazane jest to na przykładzie obrony teorii geocentrycznej (gdzie Ziemia była pępkiem wszechświata) i wszelkie anomalie ruchu planet były tłumaczone przez Ptolemeusza, który wyjaśnił skomplikowane i zmienne ruchy planet (w tym ich pętle wsteczne) za pomocą okręgów mniejszych (epicykli) poruszających się po okręgach większych (deferentach). Przez ponad tysiąc lat, aż do czasów Kopernika, model ten pozwalał zadowalająco przewidywać pozycje ciał niebieskich na niebie.

Jeszcze bardziej nonsensowny jest podział na zły i dobry cholesterol. Wszystko to po to, by przedłużyć żywot tego pseudonaukowego kłamstwa, kosztem życia ludzi. I jak moglibyśmy sobie z tym problemem poradzić? Myślę, że metoda „na kangura” jest wyjątkowo skuteczna.

Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com

<Jeśli podoba Wam się to, co piszę, bardzo pomogłoby dalszemu rozpowszechnianiu tych artykułów, gdybyście je udostępniali Waszym znajomym na mediach społecznościowych.